Sospetto di tratta di esseri umani: coppia italiana e madre surrogata con bambino arrestati a Ezeiza

1. Genitori, secondo la legge

Venerdì 25 ottobre 2024, pochi minuti prima di mezzanotte, un volo Air France si stava preparando a partire per Parigi quando le forze dell'ordine hanno arrestato due uomini e una donna con un bambino di 15 giorni. È stato aperto un procedimento penale contro i detenuti e a loro è stato vietato di lasciare il Paese.

Secondo le circostanze chiarite, la neonata è nata grazie a un programma di maternità surrogata ed è la figlia di uno degli uomini arrestati, un oncologo di Padova. Era previsto che vivesse e crescesse in Italia, nella famiglia dell'uomo e della sua compagna.

L'indagine ha scoperto che la donna detenuta non ha partecipato al programma di maternità surrogata per motivi altruistici, ma aveva un estremo interesse nel compenso. La donna di 28 anni, secondo un funzionario a conoscenza del caso, si trova in una situazione economica molto vulnerabile: disoccupata, non ha finito la scuola e sta crescendo da sola una figlia piccola.

Le autorità investigative in Argentina stanno indagando su altri casi di maternità surrogata che potrebbero mascherare la tratta di esseri umani. Il caso è il primo in cui i presunti genitori sono stati trattenuti prima di portare la bambina all'estero.

Mercoledì 23 ottobre 2024, si è verificato un caso bizzarro presso l'ufficio immigrazione. Una donna accompagnata da un uomo ha dichiarato di volergli permettere di viaggiare da solo con la loro bambina. Secondo le prove provenienti da fonti del caso, gli ufficiali dell'immigrazione hanno notato che la madre si stava tenendo lontana dalla bambina e c'era una discrepanza evidente tra lei e l'uomo che si è presentato come il suo compagno.

La coppia ha lasciato l'ufficio immigrazione senza completare la procedura e il giorno dopo ha tentato di completarla a Ezeiza con un volo prenotato per Parigi. Tutto era in regola con i documenti e la coppia era indicata come genitori della bambina, ma c'erano una serie di dettagli che confondevano gli ufficiali dell'immigrazione. La donna viveva in un insediamento a Rosario e l'uomo viveva in Italia, l'unica volta che aveva visitato l'Argentina era stato nell'agosto 2023. Era quindi chiaro che la possibilità che la coppia concepisse un figlio naturalmente era stata esclusa e che erano state utilizzate tecnologie di riproduzione assistita. 

Il Servizio per l'immigrazione ha presentato una denuncia presso la Corte federale n. 1 di Lomas de Samora, nella cui giurisdizione si trova l'aeroporto. Il giudice Federico Villena ha deferito il caso al procuratore Sergio Mola, la cui decisione ha portato all'avvio di un procedimento penale per 3 presunti reati: tratta di esseri umani, vendita di bambini o appropriazione di minori. Si nota che la coppia, essendo ufficialmente i genitori della bambina, avrebbe potuto liberamente rilasciare un permesso notarile all'uomo per viaggiare all'estero con la bambina. 

Tuttavia, i partecipanti al caso hanno scelto una strada diversa: hanno pianificato di far volare tutti e quattro in Europa. Secondo fonti giudiziarie, avevano acquistato biglietti per un volo Air Europa di mezzogiorno, ma in seguito avevano deciso di viaggiare su un aereo Air France che parte verso mezzanotte il venerdì.

A quel punto, il giudice ha stabilito che a tutti coloro che erano coinvolti nel programma riproduttivo, insieme al bambino, doveva essere vietato di lasciare il paese. Il gruppo è stato trattenuto nell'area di imbarco dell'aereo.

Il caso penale è in una fase iniziale di indagine e, secondo una persona che indaga sul caso, a questo punto gli investigatori hanno capito che la presunta vittima in questo caso è una neonata e che gli "intermediari" che hanno assunto la donna per portare in grembo il figlio della coppia italiana dovrebbero essere indagati a fondo. Dopo aver ricevuto il pagamento, hanno pagato la madre surrogata (si prevedeva circa un decimo di quanto ricevuto dai genitori intenzionali), hanno eseguito gli esami e il trasferimento dell'embrione a Rosario, hanno stipulato un contratto di assistenza medica prepagata di un anno con Swiss Medical e, poco prima del parto della madre surrogata, hanno affittato un appartamento a Recoleta per lei. La bambina è nata il 10 ottobre presso la clinica svizzera Argentina e l'ospedale di maternità.

Secondo un funzionario coinvolto nelle indagini del caso, la questione della maternità surrogata non è regolata dalla legge. Il caso è complesso, tutte le circostanze che lo circondano sono in fase di esame.

Si nota che non è ancora chiaro a quale crimine rientri questo caso e chi sia colpevole, sebbene l'indagine sia incline ad accusare gli organizzatori dell'attività, che commercializzano il processo e realizzano profitti enormi, approfittando della posizione vulnerabile delle madri surrogate e della necessità di un figlio per i genitori intenzionali.

Sulla base di quanto sopra, viene in mente l'indimenticabile “se c'è una persona, ci sarà un articolo”. Le imprese che non violano alcuna disposizione di legge cercano di essere accusate di fare soldi. In realtà non è chiaro sotto quale reato possa rientrare.

Negli ultimi sei mesi, in varie parti dell'Argentina, sono stati presentati casi confusamente simili a questo. Il più importante è un caso in corso di indagine sotto la direzione della procuratrice Alejandra Mangano, capo dell'Ufficio della Procura Generale per la lotta contro la tratta e lo sfruttamento delle persone (Protex), che è sotto la giurisdizione del giudice federale Maria Eugenia Capuchetti, nei tribunali di Comodoro Py. Attualmente sono in corso indagini su oltre 100 casi di presunta tratta di esseri umani.

Nel luglio 2023, nove persone accusate di aver assunto donne vulnerabili per la maternità surrogata sono state convocate per un interrogatorio a Cordoba. Tra le persone convocate figurano i proprietari di due cliniche riproduttive che offrivano servizi a coloro che desideravano diventare genitori, avvocati coinvolti nel “nascondere la situazione delle vittime e l'aspetto economico dell'accordo presentato in tribunale” e psicologi che verificavano l'idoneità delle donne assunte per le procedure. Il caso è perseguito per 14 capi d'accusa. I procuratori Enrique Senestari e Carlos Gonella sono coinvolti nel caso, affiancati da Mangano. Il giudice è Alejandro Sanchez Freites, che ha emesso un ordine di restrizione generale sui beni degli imputati.

Genitori, secondo la legge

Nella seconda metà di ottobre, la Corte Suprema ha stabilito che i bambini nati tramite maternità surrogata sono figli della donna che ha partorito il bambino e della persona che ha voluto diventare genitore e ha prestato "previo, informato e libero consenso", "indipendentemente da chi ha fornito i gameti". Nel caso in esame, secondo il registro dello stato civile, si tratta della madre surrogata e di uno dei cittadini italiani detenuti.

La corte ha ricordato che secondo la legge, un bambino non può avere più di due genitori. Ha anche riconosciuto che la maternità surrogata, che non è vietata, crea una situazione complessa che non è regolata dalla legge perché il Codice affronta in modo troppo generico la questione della filiazione nei casi di tecniche di riproduzione assistita. La sentenza è stata inviata al Congresso per un possibile intervento legislativo nell'ambito della riproduzione umana assistita.

Diversi paesi regolano la maternità surrogata in modo diverso: ad esempio, Ucraina, Israele e alcuni stati degli Stati Uniti (California, Florida, New York) consentono e regolamentano la pratica, Uruguay e Brasile la consentono con restrizioni finanziarie o consentono solo quella non commerciale. Germania, Svizzera e Italia, che hanno approvato una nuova legge che rende la maternità surrogata un "reato universale" punibile con la reclusione e una multa salata, proibiscono la maternità surrogata. La nuova legge, approvata dal Primo Ministro italiano Giorgia Meloni, prevede anche il carcere e una multa fino a un milione di euro per le coppie italiane che ricorrono alla maternità surrogata per avere un figlio all'estero.

Ancora una volta, vi invitiamo a notare quanto sia artificialmente gonfiato il caso. In un paese apparentemente democratico, in assenza di leggi proibitive e di qualsiasi regolamentazione (!!!), alle persone è stato creato un problema enorme. È concepibile una situazione simile negli Stati Uniti o in Canada? Anche tenendo conto che in questi paesi la maternità surrogata non è legale in tutti gli stati.

Tali storie ci convincono ancora una volta che per il nostro bene vale la pena lavorare con destinazioni comprovate, in paesi in cui la maternità surrogata è legale al 100% e la pratica delle forze dell'ordine in questo settore è consolidata e pienamente sviluppata. Invitiamo i futuri genitori a scegliere paesi comprovati dal tempo e dalla pratica per la maternità surrogata.